iMac oder PC für Fotobearbeitung?
Hallo Minder!
In mir schwirrt der Gedanke, dass ich für meine Fotobearbeitung einen neuen PC benötige.
Mein Dell-Laptop hat mir in den letzten 4 Jahren wirklich gute Dienste geleistet, auch Photoshop Elements läuft "reativ" flüssig. Da ich ja kaum mehr als Internet, Office und ein wenig Routenplanung für das Motorradfahren auf dem Laptop mache, ist ja auch alles gut.
Nur bei der Fotobearbeitung wird es langsam "eng". Photoshop Elements läuft nicht wirklich flott, bei gleichzeitiger Bearbeitung vieler Bilder geht der Laptop etwas in die Knie.
Mein Gedanke war bisher, mir einen PC mit schnellem Prozessor und großer Grafikkarte sowie viel RAM unter den Schreibtisch zu stellen. So etwas gibt es ja schon recht günstig (500-700 EURO).
Dazu käme dann aber noch ein TFT-Monitor und die Tastatur und eine Maus.
Ich habe aber auch mal auf den Seiten von Apple gestöbert. So ein imac ist ja ein schönes Teil, aber habe ich -ausser der Optik- wirklich bessere Performance als bei einem PC wie oben beschrieben? Die Komponenten sind doch inzwischen ziemlich identisch, oder?
Könnt ihr mir auf die Sprünge helfen? Ich habe inzwischen nämlich jeglichen Bezug zu den Prozessorleistungen verloren, seit diese nicht mehr ausschliesslich in Mhz angegeben werden 
, denn da gibt es ja Dual-Core, Quad-Core u.s.w... wie bei Apple auch...
Was nehmen? Hilfe!
PS.: Bitte keine dummen Kommentare, wie: "Was, du willst einen Apple kaufen?" 
Ciao!
Luigi
Intel Core i7 ist das Maß aller Dinge!
...siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_i7#Bloomfield
Updates
Ich benutze beruflich einen Windowsrechner (XP), und privat einen mittlerweile 5 Jahre alten iMac, der sich ein einziges Mal aufgehängt hat. Während der Mac immer noch so schnell (oder mittlerweile: so langsam) ist wie am Anfang, habe ich auf meinem beruflichen PC mittlerweile 2 GB RAM einbauen lassen, weil er immer langsamer geworden ist. Dabei hatte ich bis vor kurzem gar keine Adminrechte. Das kann also nur an den Updates liegen, die das System zugemüllt haben.
Also ich finde insgesamt läuft ein Mac - zumindest mit den eingebauten Programmen - flüssiger und logischer als ein PC. Ich finde die Benutzeroberfläche auch immer noch hübscher. Nun ja.
Im übrigen gilt glaube ich, ob PC oder Mac: RAM ist durch nichts zu ersetzen als durch noch mehr RAM. Kauf Dir irgendein aktuelles Teil, hau soviel Arbeitsspeicher rein wie es geht - dann solltest du für die nächsten 5 Jahre ausgesorgt haben.
Wenn Du tatsächlich einen Apple kaufen solltest, würde ich bis September warten, dann kommt das neue OS, Snowleopard. Die cooleren Namen für ihre Betriebssysteme haben jedenfalls die Jobs-JüngerInnen aus Cupertino
Faster, Pussycat, kill, kill!
Firsttiger hat doch Recht -
Firsttiger hat doch Recht - was kaufen mit viel Speicher drin. Das reicht für so Bildbearbeitungssachen schon aus. Wenn Du dann mal eine fotoagentur bist, kannst Du immer noch teuer Geld für farbtreue Bildschirme ausgeben etc.
http://www.photographie.de/page.php?modul=Article&op=read&nid=3500&rub=35
Guck aber auf jeden Fall auf dem TFT unsere Webseite an: schlechte Bildschirme stellen den Rand systematisch rosa dar, gute nicht
??
wos? das ist gar nicht rosa??
[Adobe-Gamma-Loader in die Tonne tret!]
*jaul!*
*Was erlauben* Apple???
Ein iMac kostet 1099Euro mit 2GB Arbeitsspeicher.
Es gibt im Apple-Onlineshop die Möglichkeit, den Arbeitsspeicher auf 8GB aufzurüsten.
Preis: 990 Euro.
Nochmal: 990 Euro. Zusätzlich. Nur für den Arbeitsspeicher.
Ich werde wohl einen PC kaufen...
'Hier spricht Rubber Duck auf Kanal eins-neun. Hört mich jemand? Hört mich jemand? Bitte kommen!'
Ciao!
Luigi
Ganz schlechte Wörter im
Ganz schlechte Wörter im Zusammenhang mit Marken ... und 'überings', geh doch mal in den Apple Shop in Deiner Nähe und frag mal, ob Du nicht mit einem 2-GB-imac und einem mitgebrachten Bild mal etwas herumspielen kannst. Vielleicht wollen die Dich ja gerne von der Apple-Performance überzeugen.
Ansonsten musst Du zum Dark Gamer PC greifen, was?
http://www.games-xpress.de/product_info.php?info=p56_GX-Darkfun-Gamer-PC.html
anscheinend...
...kostet die Hälfte
'Hier spricht Rubber Duck auf Kanal eins-neun. Hört mich jemand? Hört mich jemand? Bitte kommen!'
Ciao!
Luigi
Ja, die Hälfte vom Apple
Ja, die Hälfte vom Apple RAM.
10 GB
Für 930 Euro (was unabhängig vom folgenden echt wahnsinning viel ist), hätte man insgesamt 10 GB Arbeitsspeicher! Ich weiß nicht, mit was Du filmst oder fotographiert, aber ein Film im RAW-Format (so es sowas gibt) wird es wohl nicht sein...
Die neueste und kleinste HD-Filmkamera von Samsung, bekommt übrigens 2 Stunden HD Material auf 8 GB SD.
Wenn Du Dir für 85 Euro (Preise aus dem EDU Shop) 4 GB zusätzlich in den kleinsten (20 Zoll, 2 Gigahertz) iMac einbauen ließest, hättest Du insgesamt 6 GB. Das ist zwar immer noch weniger als der zugegebenermaßen sehr günstige GamePC. Ich befürchte nur, dass der Lüfter mir zu laut wäre. Einem Gamer ist ja sowas eher egal. Ich möchte von einem PC aber nichts hören. Und da hat man mit einem Applerechner schon die Garantie, dass man leise und ungestört arbeitet. Dafür (und für das Design und den Namen) zahle ich gerne einen Aufpreis.
Im übrigen hat Nihil recht: wenn der Apple nicht schon ganz gestorben ist, würde ich mal mit Kamera zu einem Händler gehen, und ihm Deine Anfragen schildern.
Faster, Pussycat, kill, kill!
Intel Prozessor Übersicht
Eine nette Übersicht der Intel-Prozessoren ist hier zu finden: http://www.intel.com/consumer/rating-partner.htm
'Hier spricht Rubber Duck auf Kanal eins-neun. Hört mich jemand? Hört mich jemand? Bitte kommen!'
Ciao!
Luigi
Kommentar hinzufügen